La Journée de l'Europe du 9 mai commémore chaque année la déclaration du ministre des Affaires étrangères Robert Schuman, appelant la France et l'Allemagne à mettre en commun leur production de charbon et d'acier, sur une idée de Jean Monnet, commissaire au Plan.La paix mondiale ne saurait être sauvegardée sans des efforts créateurs à la mesure des dangers qui la menacent.
La contribution qu'une Europe organisée et vivante peut apporter à la civilisation est indispensable au maintien des relations pacifiques. En se faisant depuis plus de vingt ans le champion d'une Europe unie, la France a toujours eu pour objet essentiel de servir la paix. L'Europe n'a pas été faite, nous avons eu la guerre.
L'Europe ne se fera pas d'un coup, ni dans une construction d'ensemble : elle se fera par des réalisations concrètes créant d'abord une solidarité de fait. Le rassemblement des nations européennes exige que l'opposition séculaire de la France et de l'Allemagne soit éliminée. L'action entreprise doit toucher au premier chef la France et l'Allemagne.
Dans ce but, le gouvernement français propose immédiatement l'action sur un point limité mais décisif. Le gouvernement français propose de placer l'ensemble de la production franco-allemande de charbon et d'acier sous une Haute Autorité commune, dans une organisation ouverte à la participation des autres pays d'Europe.
(...) »
Un an auparavant, en 1949, le Conseil de l'Europe proposait une autre solution, complémentaire, où le droit et les valeurs démocratiques serviront de ciment à un esprit européen. Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, c'est autour de ces deux notions, l'économie et le droit que l'Europe se développe.
Quand il déclare : « En se faisant depuis plus de vingt ans le champion d'une Europe unie, la France a toujours eu pour objet essentiel de servir la paix. L'Europe n'a pas été faite, nous avons eu la guerre. », Robert Schuman fait allusion à Aristide Briand, ancien Président du Conseil, ancien ministre des Affaires étrangères et à son projet d'Union européenne instaurant un lien fédéral entre les États européens. C'était en septembre 1929.
Mise à jour du lendemain :
Lire la chronique de Sylvie Goulard : Touche pas à Schuman
Juste pour te dire que:
RépondreSupprimerMartine me rappelle que le 10 Mai est la journée de commémoration de l’abolition de l’esclavage en France.
J’en ferai juste un titre, tout simple, en gros, demain.
Et toi, cela t’intéresse de communiquer un peu sur cette date que tout le monde oublie ?
Martine ? je la connais ;-)
RépondreSupprimerLa communication n'est pas mon fort.
Mais là, c'est non.
Pour deux raisons au moins :
Primo - t'es sûr que l'esclavage est déjà aboli ?
Deusio - j'aime pas les lois mémorielles, en référence au 10 mai qui n'est la journée 'officielle' de commémoration que depuis 2 ou 3 ans je crois...
Y a encore du boulot pour les pros de la com' !
Sorry.
C’est le printemps. Inexactitudes historiques et approximations fleurissent. Et, comme dirait Cyrano de Bergerac à Roxane « je vais vous les jeter en touffe ». Car plus c’est gros, plus ça passe ! Le 9 mai, jour anniversaire de la déclaration Schuman, il est utile de rétablir quelques vérités européennes malmenées, notamment par le Président de la République dans le discours qu’il a tenu à Nîmes le 5 mai.
RépondreSupprimerPour les jeunes générations, rendons avec soin, à chacun, la part d’Histoire qui lui revient. Invoquer les « fondateurs » et ne citer que Gaulle et Adenauer, voilà qui est étrange. Quand le 9 mai 1950, Robert Schuman, inspiré par Jean Monnet, propose au Chancelier Adenauer de mettre en commun le charbon et l’acier, les Gaullistes, ainsi que les communistes, crient à la trahison. Comme ils combattent la Communauté européenne de défense en 1954, précipitant son échec et accélérant le réarmement de l’Allemagne qu’ils prétendaient éviter. Comme ils attaquent le traité de Rome en 1957, avec une rare clairvoyance. Dans les années 60, le général de Gaulle redonne un élan décisif à la coopération bilatérale franco-allemande mais il rudoie les partenaires européens en pratiquant la politique de « la chaise vide ». Sous ses coups, l’Europe ralentit sa marche.
Schuman attachait beaucoup d’importance à la démocratie ; d’emblée, il avait tenu à ce que la Communauté du Charbon et de l’Acier eût une assemblée parlementaire ; à terme, il souhaitait son élection directe au suffrage universel. En 1978, c’est justement à propos du passage au suffrage universel direct pour les élections européennes que le gaulliste Jacques Chirac, lance son brillant « appel de Cochin » contre « le parti de l’étranger » ! Le renforcement de la démocratie, voilà l’ennemi ! Si le centre et une partie de la gauche modérée n’avaient pas uni leurs forces, des décennies durant, contre cet esprit rétrograde, l’UE ne serait sans doute pas née. Nous aurions moins de démocratie, moins de débat public en Europe.
A la fin de l’année 2008, la Présidence française, a permis aux questions européennes de tenir le devant de la scène. Mais était-ce l’Europe ou… la scène qui intéressait l’acteur principal ? Depuis janvier, l’élan est retombé. Jean-Pierre Jouyet s’en est allé. En dépit de l’imminence du scrutin, les crédits consacrés à l’action du ministère des affaires européennes ont été drastiquement réduits. Une fois le show fini, à quoi bon l’Europe? Sans parler de la dégradation de la relation franco-allemande qui ternit singulièrement le bilan de la présidence française. Peu réactifs dans la crise, les Allemands portent leur part de responsabilité dans l’éloignement mutuel. Mais depuis le projet d’Union de la Méditerranée qui tentait de recréer une zone d’influence française, les blessures sont là. Et en dépit des efforts de Bruno Lemaire, la confiance n’est pas encore revenue. Quelle différence avec l’estime dont jouissait outre-Rhin un Schuman qui connaissait parfaitement la langue et la culture allemande !
Sur le fond, on joue sur la complexité des questions européennes pour embrouiller les Français. A Nîmes, le Président de la République appelle à un débat sur la fiscalité en Europe. Dommage que les conclusions du Conseil européen qu’il a organisé et présidé le 12 décembre dernier prévoient expressément: « aucune des dispositions du traité de Lisbonne ne modifie en quoique ce soit, pour aucun Etat membre, l’étendue ou la mise en œuvre des compétences de l’UE dans le domaine fiscal ». Le débat a déjà été tranché : les Irlandais ont obtenu le maintien de l’unanimité dans la perspective d’un nouveau referendum sur le traité de Lisbonne. Ces textes sont disponibles, dans toutes les langues officielles de l’UE, sur la toile mais qui ira vérifier ? Déjà, le « furet » a filé ailleurs. Et prétend le contraire, pour brouiller les pistes.
Même zig-zag sur les symboles : malgré la photographie officielle du Président, à côté du drapeau européen, malgré l’implantation du Parlement européen à Strasbourg, les autorités françaises n’ont pas signé, fin 2007, la déclaration sur les symboles rédigée par seize Etats. De même, l’Elysée a rejeté la suggestion, venue de la société civile, de lire aux lycéens la déclaration Schuman, et non seulement la lettre de Guy Môquet.
Sous une révérence de façade aux pères fondateurs, certains ne vendent qu’un ersatz d’Europe. N’est pas Robert Schuman qui veut.
Sylvie Goulard.
Chacun est libre Pierre, chacun a sa sensibilité, c'est exactement cette diversité là que j'aime.
RépondreSupprimerJ'ai essayé ;-)
Pour le coup, pas sûr qu'il s'agisse d'une question de 'sensibilité' sur la question de l'esclavage. Pour moi, c'est une question de principe sur les lois mémorielles. Quelle drôle d'idée d'avoir choisi cette date pour commémorer l'abolition de l'esclavage !
RépondreSupprimerHeu...oui mais là Pierre... pas d'accord avec toi.
RépondreSupprimerJe pense que les Antillais pourraient plus comprendre l'argument qui consiste à dire que c'est très vieux et que l'on ne peut pas tout commémorer, que l'argument qui consiste à dire que la date est mal choisie...
J'aurais qu'en même tendance à être moins pointilleux que toi. Car l'essentiel pour eux, est que la commémoration ait lieu, en hivers, à pâques, en automne, peu importe, tant que la date n'est pas fixée le 36 d'un mois ou à la Saint-glinglin...
D'ailleurs j'ai envie de proposer la journée de l'esclave inconnu qui correspondra à une date tirée au sort.
RépondreSupprimerCar c'est sûr, il y a un esclave mort sous la torture et sous les mauvais traitements pour chaque jour de l'année...
« en hivers, à pâques, en automne, peu importe » ben non justement, le choix de la date fait sens. C'est ainsi que je comprends le mot commémoration en tout cas... Une date tirée au sort ne serait pas plus mal, en effet :)
RépondreSupprimerBon OK, on est tombé d’accord, on tire au sort !
RépondreSupprimerDevant moi j’ai un bocal avec toutes les dates de l’année. Attention hop, je pioche ! Je déplie de billet c’est … c’est… c’est… le 10 Mai.
Merde, Pierre t’as pas de chance !
;-)